Servicios/Caribbean Digital
Creen que están desesperado porque se vislumbra verdad sobre estafa.
SANTIAGO, República Dominicana.-Los abogados del Grupo Bocel, afirmaron este viernes que la defensa de Carlos Antonio Lama Séliman, acusado de estafar por dos millones de dólares a la industria Molinos Valle del Cibao, trata con intenciones retorcidas de tergiversar la realidad de los hechos, al argumentar que la campaña de denuncias procura ocultar la litis entre los ejecutivos de la empresa y herededores del señor Daniel Reynoso.
Informó el licenciado Guillermo Estrella, que los argumentos presentados por Pedro Domínguez es un acto desesperado porque la verdad que está a punto de vislumbrarse acerca de la estafa cometida por su representado contra la empresa de Santiago.
“ Respecto a dicho proceso judicial, el cual no tiene absolutamente nada que ver con el incoado en contra del extraditado, Carlos Antonio Lama Séliman, y por ende no tiene por qué ni siquiera mencionarse en los medios, se trata de una verdadera acción civil – comercial que busca la rendición de cuentas de una empresa y, en este caso La Dominicana Industrial (empresa que no tiene nada que ver con el caso Lama) no ha hecho más que actuar bajo los lineamientos que consagra la ley y que puede utilizar en su defensa frente a las infundadas alegaciones efectuadas en su contra, todo conforme y bajo el amparo de lo que consagra el numeral 10, del artículo 480 del Código de Procedimiento Civil”, dijo el licenciado Estrella.
Declaró que por esa razón ha interpuesto el recurso extraordinario de revisión civil, tras recientemente La Dominicana Industrial. S. R. L., haber recuperado los actos mediante los cuales se transfirieron las acciones en disputa para el año 1974, documentos que por supuesto inciden de forma contundente en la suerte de dicho litigio.
Por lo tanto, a juicio de la defensa del Grupo Bocel, no es temerario ni constituye una ilegalidad o “estrategia” ejercer las acciones jurídicas que la legislación “nos concede a los fines de evitar la trasgresión de las prerrogativas de las que somos titulares, no es una aberración intentar por medio de dicho recurso la retractación de un dictamen que no administró justicia por no haber conocido en su momento los aludidos documentos recuperados”.
De acuerdo a la Defensa del Grupo Bocel, lo que busca la oficina Domínguez Brito, con su especulación, es distraer la atención del caso que sí le atañe y ha tocado hasta nivel personal – el relativo a una estafa, lavado de activos, asociaciones de malhechores, bancarrota fraudulenta entre otros ilícitos penales cometidos por el señor Lama- e intenta utilizar la psicología inversa en función a dicho comentario, carente de todo sustento lógico y jurídico.
“Es decir, lo que busca con su afirmación es distraer la atención del caso Lama Vs. Grupo Bocel, invocando otros litigios en la palestra pública”, agregó.
Igualmente, agregó que “si a eso vamos, hacer mención de casos independientes al concerniente de Grupo Bocel Vs. Lama, podemos decir que nuestra oficina –Estrella & Tupete- ha representado a varias personas que han iniciado diversas demandas de carácter civil y penal en contra de Lama Séliman por el mecanismo financiero implementado en sus empresas, consistentes en emitir papeles comerciales, cheques sin fondos o girados en cuentas cerradas, en los que hemos obtenido sentencias gananciosas.
Indicó que como se puede apreciar, mi declaración de traer a colación dichos procesos es mas atinado que el planteado por Pedro Domínguez Brito, pues el formulado vincula al mismo imputado por los mismos hechos ilícitos perpetrados, ya que lo único que varia es el accionante y la vía legal implementada.
Igualmente, el licenciado Guillermo Estrella, dijo que otras de las falacias indicadas en las afirmaciones dadas en dicha nota de prensa es además del supuesto 43% del que era propietario el finado Daniel Reynoso, es que el monto adeudado por Lama a Grupo Bocel asciende al ínfimo monto de quinientos veintiséis mil quinientos noventa y cuatro dólares norteamericanos con 00/100 (US$526,594.00).
Ratificó Estrella que la suma corresponde sólo a uno de los procesos que se han incoado en contra del imputado, porque hay en curso otros procesos que están siendo conocidos por las jurisdicciones penales de Santo Domingo por la emisión de diferentes cheques que alcanzan la suma de dos millones de dólares norteamericanos con 00/100 (US$2,000,000.00), adicionales.
“Nunca hemos exagerado el monto por el cual se ejecutó vilmente la estafa, cantidad que por medio de la presente nos sentimos en plena confianza de ratificar: el cuantioso monto de ciento veinte millones de dólares (US$120,000,000.00), suma que la compone los ahorros de vida como las distintas “inversiones o negocios comerciales” que múltiples personas, tanto físicas como morales, entregaron en manos de Lama”, declaró
Entre ese grupo de reclamantes podemos mencionar: Juan Luis Séliman Haza (estafado por la suma de US$1,926,847.47), Juan Ramón Mejía Betances (estafado por la suma de US$3,000,000.00), María Gabriela Bonnelly (estafada por la suma de US$40,000.00) y Mariel Ferreiras Reynoso (estafada por la suma de US$40,000.00).
Reiteró el riesgo que corren los procesos judiciales que se conocen en la oficina de abogados, Domínguez Brito, por las relaciones y familiaridad que posee el licenciado Pedro Domínguez Brito, con el Procurador General de la República, puede flaquear y no ejercer sus funciones de manera objetiva e imparcial al momento de juzgarse los ilícitos penales efectuados por Lama, al incidir en el criterio que debe sustentar el Ministerio Público.
Informó el licenciado Guillermo Estrella que la última querella incoada persigue delitos de acción pública tan graves como el lavado de activos, bancarrota fraudulenta, asociación de malhechores y otros tipos penales, anteriormente indicados, que exigen la obligatoriedad de la presencia de dicho funcionario público.